2009年安全工程師考試《案例分析》精選案例

　　[事故經過]

　　某煤礦為獨眼井多頭生產，某日，該礦地面11千瓦局扇停風，約2小時后機電人員買來一臺5.5千瓦的局扇并安裝好，恢復了通風。16名T人下井后，測量瓦斯?jié)舛葹?.5%.礦工小王上井找礦長，說：“井下瓦斯太高，是不是等一等再下井。”礦長說：“你們先湊合著干一班，我馬上派人再去買風機�！毙⊥跽f：“這事人命關天，怎么能湊合呢，我可不敢下去。”礦長說：“你是領導還是我是領導，聽我的，先下去干活，要不就扣你這個月的獎金。”小王只好下井T作。5小時后，井下發(fā)生瓦斯爆炸事故，包括小王在內的16名礦工全部遇難，直接經濟損失85萬元。

　　問題

　　分析造成此次事故的原因。

　　參考答案

　　這是一起強令從業(yè)人員冒險作業(yè)引發(fā)的特大生產安全事故。

　　《安全生產法》第四十六條規(guī)定：“從業(yè)人員有權對本單位安全生產工作中存在的問題提出批評、檢舉、控告;有權拒絕違章指揮和強令冒險作業(yè)�！薄吧�產經營單位不得因從業(yè)人員對本單位安全生產工作提出批評、檢舉、控告或者拒絕違章指揮、強令冒險作業(yè)而降低其工資、福利等待遇或者解除與其訂立的勞動合同�！�

　　當前，一些生產經營單位的負責人安全生產意識淡薄，或者片面追求經濟效益，見利忘義，置從業(yè)人員生死于不顧，在不具備安全生產條件的情況下，強令從業(yè)人員冒險作業(yè)，這種現象并不在少數。

　　本案中，由于11千瓦的局扇被更換為5.5千瓦的局扇后，送風能力不夠，不能有效排放瓦斯，造成井下瓦斯嚴重超限，但該礦礦長賺錢心切，急于出煤，不顧工人的建議，明知井下瓦斯嚴重超限，達到爆炸濃度，還強令工人冒險作業(yè)。同時，當工人向礦長提出“等一等再下井”的建議時，礦長非但不接受建議，還威脅要扣發(fā)獎金。這是一種嚴重的違法行為，應當依法承擔相應的法律責任。

　　實例2：要換焊條時手觸焊鉗口，遭電擊

　　1.事故經過

　　某船廠有一位年輕的女電焊工正在船艙內焊接，因艙內溫度高加之通風不良，身上大量出汗將工作服和皮手套濕透。在更換焊條時觸及焊鉗口因痙攣后仰跌倒，焊鉗落在頸部未能擺脫，造成電擊。事故發(fā)生后經搶救無效而死亡。

　　2.主要原因分析

　　(1)焊機的空載電壓較高超過了安全電壓。

　　(2)船艙內溫度高，焊工大量出汗，人體電阻降低，觸電危險性增大。

　　(3)觸電后未能及時發(fā)現，電流通過人體的持續(xù)時間較長，使心臟、肺部等重要器官受到嚴重破壞，搶救無效。

　　3.主要預防措施

　　艙內工作時要設監(jiān)護人，隨時注意焊工動態(tài)，遇到危險征兆時，立即拉閘進行搶救。