英語四六級考生該不該簽署《誠信考試承諾書》

2007年12月22日是全國大學英語四、六級考試時間。中國人民大學教務處提醒考生，考生要在監(jiān)考人員所發(fā)的《誠信考試承諾書》上簽名，拒簽者取消考試資格。據(jù)了解，北京大學和中國農業(yè)大學也對考生提出了相關要求。(12月23日《新京報》)這種做法引發(fā)了爭議。

這樣做無可厚非

李學人

在筆者看來，簽署《誠信考試承諾書》的做法有積極意義，無可厚非。

其實，任何考試都是對一個人的人格和能力的雙重考驗，能力可反映在卷面上，而人格卻只能通過考試行為來檢驗。一個考生是否恪守考試紀律，取決于多種因素：比如考生對考場紀律的知情度，考生自身的誠信度，還有監(jiān)考人員的責任心，考場硬件等等。而在所有因素當中，考生的自身因素最關鍵，其他一切都是外因，都必須通過內因而起作用。所謂“道高一尺魔高一丈”，只要考生想作弊，再現(xiàn)代化的監(jiān)考設備也擋不住考生的作弊行為。

簽署《誠信考試承諾書》正是從考生的內因出發(fā)，將原來的單方強制約束變?yōu)橐环N約定。這樣既能讓考生知曉考試紀律、認可處理規(guī)定，又能發(fā)揮考生的主觀能動性，促進考生在履約中建立誠信考風。

孔子云：“人而無信，不知其可也”，誠信是一個人不可或缺的品質，做任何事情、跟任何人交往都不能離開誠信，考試更不例外。如果一個考生不能履行誠信的諾言，當然就要“取消考試資格”，不具備誠信考風的人實際上已經(jīng)在人品的考核中交了白卷。(據(jù)紅網(wǎng))

拒簽承諾書也應有權考試

楊濤

在大學校園內提倡誠信考試，我舉雙手表示贊同。但是，“拒絕在《誠信考試承諾書》上簽名，立即取消考試資格”的規(guī)定，這種以強制的手段來推行道德訴求的做法，值得商榷。

迄今為止，尚沒有任何一部法律、法規(guī)，規(guī)定學生拒簽《誠信考試承諾書》，就取消參加大學英語四六級考試的資格，所謂取消考試資格的做法，不過是這些大學自身的做法。事實上，參加考試是學生的一種權利，非經(jīng)法定的條件和合法的程序，是不容剝奪的。

參加考試是一種學生在法律上的權利，而學校取消學生的考試資格，這是道德侵入法律領域的一種做法。法律與道德的關系，歷來為古今中外許多學者所爭議，不過，人們普遍認為，道德是向上提升人的文明，法律是劃定了人類文明的底線，兩者不能混同，即使一個人沒有很高的道德標準，只要他沒有違背法律，其權利就應得到尊重；只有當一個人跌破人類文明的底線，違反了法律時，才能使用強制手段。

我們要求學生在《誠信考試承諾書》上簽名，是我們希望提升學生的道德水平，那么，不簽名的學生可能受到輿論的譴責，但只要他沒有實際的作弊行為，我們就沒有權力取消其考試資格，這就是道德的要求不能用強制手段來實現(xiàn)。

如果以取消學生考試資格為處罰，迫使學生在《誠信考試承諾書》上簽名，這種做法甚至在某種程度上可能培養(yǎng)學生的“偽道德”。因為人真正的道德水平，只能是在沒有外界強制要求下，靠自身的內心激發(fā)才能得以提升。