大學(xué)英語(yǔ)四、六級(jí)考試改革方案的出臺(tái)受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注,從1987年開(kāi)始實(shí)行的英語(yǔ)四、六級(jí)考試在已經(jīng)顯現(xiàn)出諸多弊端的情況下確實(shí)到了非改不可的境地。但改革只是一種手段,它并不可能解決一切問(wèn)題。作為一個(gè)在校大學(xué)生,從目前透露出的信息來(lái)看,我認(rèn)為,英語(yǔ)四、六級(jí)的改革有如下值得擔(dān)憂(yōu)的地方:
擔(dān)憂(yōu)之一:高校仍然把英語(yǔ)四級(jí)證書(shū)與學(xué)位掛鉤,用人單位仍然將英語(yǔ)四、六級(jí)當(dāng)做用人的門(mén)檻。
改革后的英語(yǔ)四、六級(jí)考試將不發(fā)證書(shū),改為發(fā)放成績(jī)報(bào)告單,不設(shè)及格線,采用滿(mǎn)分為710分的計(jì)分體制。這個(gè)措施雖然有利于扭轉(zhuǎn)英語(yǔ)四、六級(jí)證書(shū)“一證定乾坤”的狀況,但如果學(xué)校、用人單位在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)整之后重新確立其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),將會(huì)使上述改革措施的實(shí)際意義大打折扣。
從教育部對(duì)英語(yǔ)四、六級(jí)改革的表述來(lái)看,只是規(guī)定英語(yǔ)四、六級(jí)考試的成績(jī)“不必”與學(xué)位掛鉤,這種模糊的表述讓廣大師生感到不知所措,更會(huì)成為一些學(xué)校繼續(xù)實(shí)行“掛鉤制”的口實(shí)。
英語(yǔ)四、六級(jí)考試之所以在近幾年出現(xiàn)那么多的問(wèn)題,其中一個(gè)非常重要的原因是四、六級(jí)證書(shū)牽涉到太多的利益———獎(jiǎng)學(xué)金、評(píng)優(yōu)、學(xué)位、保研、就業(yè)……這使得考試變了味,成為了利益之戰(zhàn)。考試本身并沒(méi)有太多的過(guò)錯(cuò),但如果考試牽涉到如此多的利益而又缺乏強(qiáng)有力的監(jiān)督與約束的話(huà),不出問(wèn)題是不大可能的。
因此,筆者認(rèn)為,英語(yǔ)四、六級(jí)改革不應(yīng)該僅僅是考試內(nèi)容、計(jì)分方式上的變革,更重要的是如何淡化英語(yǔ)四、六級(jí)與諸多利益間的聯(lián)系,還四、六級(jí)考試以本來(lái)面目,讓學(xué)生、學(xué)校、社會(huì)三方能以一種平和的心態(tài)對(duì)待英語(yǔ)四、六級(jí)。
擔(dān)憂(yōu)之二:改革會(huì)不會(huì)加重教師的教學(xué)負(fù)擔(dān),激化英語(yǔ)教學(xué)資源的緊張狀況?
改革之后的英語(yǔ)四、六級(jí)考試更加注重聽(tīng)說(shuō)能力的測(cè)試,聽(tīng)力的總體比重有所上升。從這些措施上看,英語(yǔ)四、六級(jí)考試將更加注重對(duì)英語(yǔ)實(shí)際運(yùn)用能力的考查,這個(gè)大方向是正確的,但面臨的主要問(wèn)題是整個(gè)英語(yǔ)教學(xué)是否能夠跟上。
英語(yǔ)聽(tīng)說(shuō)能力的訓(xùn)練需要一定的語(yǔ)言環(huán)境與教學(xué)設(shè)備,在大學(xué)擴(kuò)招之后,英語(yǔ)教學(xué)資源的缺乏是令許多大學(xué)頭痛的問(wèn)題。一些學(xué)校的英語(yǔ)教師無(wú)論從數(shù)量上還是從質(zhì)量上都不盡如人意,英語(yǔ)課往往出現(xiàn)“僧多粥少”的局面,一個(gè)老師教上百名學(xué)生是普遍現(xiàn)象,在這種情況下,老師一般采取“滿(mǎn)堂灌”的方式,師生之間缺乏互動(dòng),難以形成好的語(yǔ)言學(xué)習(xí)環(huán)境,學(xué)生覺(jué)得累,老師的負(fù)擔(dān)也重。
英語(yǔ)四、六級(jí)注重聽(tīng)說(shuō)能力的改革導(dǎo)向?qū)?huì)使本來(lái)就緊張的教學(xué)資源捉襟見(jiàn)肘,如何處理好教與學(xué)之間的需求沖突,轉(zhuǎn)變教學(xué)方法與手段,將是高校在改革之后面臨的首要問(wèn)題。
擔(dān)憂(yōu)之三:改革會(huì)不會(huì)變相加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)?
改革之前的英語(yǔ)四、六級(jí)只分“及格”、“優(yōu)秀”兩個(gè)檔次,雖然這樣區(qū)分過(guò)于籠統(tǒng),不利于反映學(xué)生的實(shí)際水平,但這種劃分方法,在某種意義上淡化了學(xué)生在分?jǐn)?shù)上的差別,使學(xué)生不會(huì)為分?jǐn)?shù)斤斤計(jì)較,只要“過(guò)了就好”,客觀上有利于維持學(xué)生之間的心理平衡。
改革之后的英語(yǔ)四、六級(jí)給出成績(jī)報(bào)告單,分?jǐn)?shù)之間的差別清晰地顯現(xiàn)出來(lái)了,在不發(fā)證書(shū)的情況下,分?jǐn)?shù)的多少很容易與學(xué)生能力的強(qiáng)弱掛鉤,在這種狀況下,學(xué)生面臨的首要問(wèn)題是如何盡量提高自己的考試分?jǐn)?shù),這客觀上就加大了學(xué)生的壓力,增加了學(xué)生的負(fù)擔(dān)。
任何改革都會(huì)遇到這樣或那樣的問(wèn)題,不可能十全十美,面對(duì)牽涉面極大的英語(yǔ)四、六級(jí)改革,作為當(dāng)事人中的一員,我們只是希望改革能“對(duì)癥下藥”,顧及多方面的利益,考慮得更周全一些,愿改革一路走好!
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |