交換機(jī)系列培訓(xùn):交換機(jī)性價(jià)比基準(zhǔn)測(cè)試

    美國(guó)《Network World》與Tolly Group近期聯(lián)合進(jìn)行的SwitchMetric（第3輪）測(cè)試結(jié)果顯示，基于銅線交換技術(shù)的進(jìn)步及來自新廠商的競(jìng)爭(zhēng)是千兆以太網(wǎng)交換價(jià)格下降的主要原因。這次測(cè)試于3月和4月在Tolly Group試驗(yàn)室進(jìn)行，對(duì)一些具有大規(guī)模端口配置交換機(jī)的測(cè)試則是在Netcom Systems公司的試驗(yàn)室進(jìn)行的,采用了SmartBits多端口性能測(cè)試儀、分析儀和模擬器。
Foundry Networks公司與Intel公司是第一批為SwichMetric測(cè)試提供基于銅線交換設(shè)備的廠商，這兩家公司的設(shè)備由于采用了新技術(shù)都取得了優(yōu)異的成績(jī)。Foundry公司基于銅線的FastIron II plus GC在第2層、機(jī)架式交換機(jī)類產(chǎn)品的性能價(jià)格比排名榜上名列榜首，在第3層 IP和第3層 IPX得分中也奪得了第一。Intel公司的NetStructure 470T交換機(jī)和NetStructure 480T路由交換機(jī)占據(jù)了第2層固定端口類產(chǎn)品的前兩名。

    由于銅線交換機(jī)部件比光纖部件便宜得多，因此銅線交換機(jī)表現(xiàn)出了更好的性能價(jià)格比。對(duì)各類交換機(jī)而言，允許廠商選擇最對(duì)口市場(chǎng)的產(chǎn)品，選擇參加三項(xiàng)基本測(cè)試中的任意項(xiàng)或所有項(xiàng)的測(cè)試，即第2層、第3層 IP和第3層 IPX。

    這次測(cè)試的交換機(jī)都是快速以太網(wǎng)交換機(jī)或千兆以太網(wǎng)交換機(jī)，包括10家廠商的12臺(tái)交換機(jī)，這些交換機(jī)中的多數(shù)是第一次參加測(cè)試。除了來自Foundry、Intel和Nbase－Xyplex的新型交換機(jī)外，參加本輪測(cè)試的其它交換機(jī)為Asante Technologies公司的IntraCore 8000、Enterasys公司的SmartStack ELS100－S24TX、Extreme Networks公司的Alpine 3808、Network Peripherals公司的CornerStone 6G、北電網(wǎng)絡(luò)公司的BayStack 70－16T和BayStack 350－24T以及Performance Technologies公司的Nebula 4000。

    自SwichMetric項(xiàng)目開始時(shí)起，所有參加測(cè)試的千兆以太網(wǎng)交換機(jī)都提供了8到80個(gè)端口。幾乎所有參加前幾輪測(cè)試的交換機(jī)都達(dá)到了每種幀長(zhǎng)度的線速度吞吐量。

    千兆以太網(wǎng)第2層測(cè)試

    Intel的NetStructure 470T和480T路由交換機(jī)創(chuàng)出了固定端口千兆以太網(wǎng)交換機(jī)每千兆位價(jià)格吞吐量的記錄（見表二）。Intel價(jià)格分別為588美元和823美元的產(chǎn)品代表著第一批利用銅線取代光纖連接來傳輸千兆以太網(wǎng)數(shù)據(jù)的交換機(jī)。Intel的NetSructure 470T處理速度達(dá)到了理論最大吞吐量的95％（使用1518字節(jié)幀）。盡管NetSructure 470T不能以最大理論速度運(yùn)行所有端口，但它可以以長(zhǎng)度為1518字節(jié)幀每秒傳輸559168幀，足以應(yīng)付最大的數(shù)據(jù)流負(fù)載。

    由于可以使用現(xiàn)有的線路基礎(chǔ)設(shè)施，無需投入大量資金架設(shè)光纖線路，因此銅線路上的千兆以太網(wǎng)交換機(jī)具有更優(yōu)的性能價(jià)格比和總擁有成本。但另一方面，銅線千兆以太網(wǎng)會(huì)受到330英尺的距離限制。

    因此如果要將一臺(tái)服務(wù)器連接到近距離的一臺(tái)交換機(jī)上，無需投入額外的資金架設(shè)光纖，這時(shí)銅線具有更高的性價(jià)比。但是如果將兩臺(tái)相距17層樓的交換機(jī)連接起來的話，則需要了解交換機(jī)是否支持單模和多模光纖。

    價(jià)格進(jìn)一步證明，如果不存在距離問題時(shí)，銅線上的千兆以太網(wǎng)產(chǎn)品比光纖產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)性更好。廠商迅速對(duì)銅線上千兆以太網(wǎng)的市場(chǎng)需求做出響應(yīng)的能力很大程度上取決于各類交換機(jī)的設(shè)計(jì)。由于一些廠商必須對(duì)整個(gè)交換機(jī)進(jìn)行重新的設(shè)計(jì)，因此，他們還不能實(shí)現(xiàn)銅線上的千兆以太網(wǎng)交換。隨著Foundry公司開發(fā)出價(jià)格便宜的芯片和專用集成電路(ASIC)，采用通用部件，其整個(gè)產(chǎn)品系列都將降低成本。

    千兆以太網(wǎng)第3層測(cè)試

    Foundry公司的FastIron II Plus GC表現(xiàn)出了最優(yōu)的性能價(jià)格比，每千兆位價(jià)格為1175美元，這一價(jià)格比第3層 IP市場(chǎng)中最為接近的同類產(chǎn)品低200多美元(見表四)。在支持光纖連接的交換機(jī)中，Extreme的Alpine 3808超過了Foundry的TurboIron/8，以每千兆位1393美元對(duì)TurboIron/8的1874美元在第3層 IP市場(chǎng)中領(lǐng)先。

    由于Alpine 3808設(shè)備是使用所謂Inferno的第二代芯片組生產(chǎn)的，因此Extreme以Alpine 3808的性能在此領(lǐng)域創(chuàng)下了記錄。Extreme的技術(shù)人員表示，該設(shè)備提供每端口八個(gè)硬件隊(duì)列并具有帶寬整形功能，在整個(gè)交換機(jī)系列中采用定制ASIC，所有交換機(jī)都在具有交換功能的同時(shí)嵌入了路由功能，而其它廠商的設(shè)計(jì)沒有依靠這類定制芯片。

    Foundry在本輪測(cè)試中測(cè)試了一種交換機(jī)的IPX吞吐量(見表五)。FastIron II Plus GC在IPX上具有每千兆位1175美元的性價(jià)比。與其相比，F(xiàn)oundry公司基于光纖的TurboIron/8的性價(jià)比為1874美元。

    在本輪SwitchMetric測(cè)試的12種交換機(jī)中，只有Extreme和Foundry對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了第3層 IP吞吐量測(cè)試。其余的產(chǎn)品只測(cè)試了簡(jiǎn)單的第2層交換。因?yàn)榍д滓蕴�網(wǎng)設(shè)備中的多數(shù)將被用于大型IP子網(wǎng)之間的連接點(diǎn)上，將被用于執(zhí)行第3層 IP交換，因此測(cè)試第3層是很有必要的。

    Extreme在提供的所有產(chǎn)品中都具備了第3層功能�，F(xiàn)在隨著流應(yīng)用、語(yǔ)音和服務(wù)質(zhì)量(QoS)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)上的部署，有必要在網(wǎng)絡(luò)上更多地部署路由功能。Network Peripherals的CornerStone 6G也采用基于硬件的ASIC方式來進(jìn)行IP處理，該公司表示，現(xiàn)在沒有足夠的在硬件中支持IP的交換機(jī)，多數(shù)交換機(jī)只提供路由軟件升級(jí)。

    由于軟件不是免費(fèi)的，因此在IP性能下降的同時(shí)，每千兆位的價(jià)格卻在上升，因?yàn)檐浖�設(shè)備的性能達(dá)不到ASIC驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品的同樣水平。

    各廠商表示，今年推出語(yǔ)音和其它具有數(shù)據(jù)內(nèi)容服務(wù)的ISP和其它服務(wù)提供商都在大力采用QoS、帶寬整形和第4層(和第4層以上)的交換等先進(jìn)功能。

    然而Intel公司一位技術(shù)人員表示，企業(yè)用戶幾乎還沒有采用QoS，其中的一個(gè)原因可能是在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中集成多臺(tái)支持QoS的交換機(jī)具有很大的復(fù)雜性。Intel在其NetStructure 470T和NetStructure 480T路由交換機(jī)中提供對(duì)QoS的支持，并在480T上提供帶寬整形功能。一旦ISP和其它服務(wù)提供商部署優(yōu)先級(jí)語(yǔ)音/數(shù)據(jù)服務(wù)，對(duì)這種技術(shù)的需求將隨著企業(yè)意識(shí)到這種技術(shù)的重要性而出現(xiàn)在企業(yè)中。

    快速以太網(wǎng)測(cè)試

    北電網(wǎng)絡(luò)和D－Link提供了非管理快速以太網(wǎng)第2層設(shè)備，這些設(shè)備具有線速的性能并提供具有競(jìng)爭(zhēng)力的每千兆位價(jià)格，價(jià)格約為650美元，比去年奪得快速以太網(wǎng)交換機(jī)性價(jià)比第一名的HP可管理ProCurve Switch 4000M低大約32％。

    這類設(shè)備最適于關(guān)注處理性能不需要管理或QoS特性的中小企業(yè)。需要具有支持語(yǔ)音和視頻傳輸流特性的可管理快速以太網(wǎng)交換機(jī)的企業(yè)可以考慮最近測(cè)試過的交換機(jī)，如北電網(wǎng)絡(luò)公司的BayStack 350－24T、Enterasys公司的SmartStack ELS100－S24TX、Nbase－Xyplex公司的OptiSwitch 800F和Intel公司的NetStructure 460T。這些產(chǎn)品都具有競(jìng)爭(zhēng)性的每千兆位價(jià)格比，范圍從BayStack 350－24T的927美元到Intel 460T的1156美元。HP的ProCurve Switch也屬于這類產(chǎn)品，其每千兆位價(jià)格為956美元。

    關(guān)鍵之處在于，購(gòu)買者現(xiàn)在有了比半年前更多的選擇，而在當(dāng)時(shí)，ProCurve Switch 4000M是惟一一款價(jià)格低于1000美元的產(chǎn)品。

    大多數(shù)測(cè)試的快速以太網(wǎng)交換機(jī)都提供對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的支持(包括命令行界面、基于Web和對(duì)IEEE 802.1p/Q的QoS基本支持)。

    但是有一點(diǎn)需要注意，廠商稱他們支持802.1p/Q，并不意味著他們的產(chǎn)品可以滿足全部QoS需要。多數(shù)這類快速以太網(wǎng)交換機(jī)只提供對(duì)兩條優(yōu)先隊(duì)列的支持。因此如果用戶定義了八種不同類型的傳輸流類型的話，你的高優(yōu)先級(jí)傳輸流可能會(huì)被骨干網(wǎng)交換機(jī)分割為不同的傳輸流類型，但在部門或布線間交換機(jī)上又被混在一起，這種情況會(huì)在某種程度上阻礙像語(yǔ)音這類實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)流的發(fā)送。

    除了QoS問題外，對(duì)10/100Mbps以太網(wǎng)/快速以太網(wǎng)交換機(jī)日益增長(zhǎng)的產(chǎn)品需求正促使更多的廠商進(jìn)軍這一市場(chǎng)。每家公司都想占據(jù)這個(gè)市場(chǎng)的一部分，因?yàn)樗�是產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的入口點(diǎn)。某些廠商已經(jīng)意識(shí)到他們可以利用數(shù)據(jù)性能來爭(zhēng)取用戶，并在以后將用戶遷移到支持QoS和為IP語(yǔ)音提供基礎(chǔ)設(shè)施的更大型的交換機(jī)上。如果確實(shí)如此的話，我們建議購(gòu)買者更仔細(xì)地研究一下這些低端交換機(jī)。

    各廠商認(rèn)為，今年快速以太網(wǎng)的價(jià)格將繼續(xù)下降。北電網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)在2月降低了其BayStack 350－24T和BayStack 450的價(jià)格。例如BayStack 350－24T的價(jià)格由2450美元降為2195美元。

    用戶今年可能實(shí)際要花更多的錢購(gòu)買快速以太網(wǎng)交換機(jī)，但是他們將得到更大的價(jià)值。購(gòu)買者需要具有內(nèi)在可伸縮性、千兆位上行鏈路并支持包語(yǔ)音傳輸流、提供QoS或處理Internet組管理協(xié)議多播打�。↖nternet Group Management Protocol Multicast Printing）的豐富特性的快速以太網(wǎng)產(chǎn)品。廠商一定要為每一美元花費(fèi)提供更多的特性和帶寬，并開始為支持語(yǔ)音和視頻打基礎(chǔ)。

    將銅線引入到交換機(jī)產(chǎn)品中將對(duì)性價(jià)比產(chǎn)生重大影響。Intel已加入到固定端口千兆以太網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行列，推出極具競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)格的產(chǎn)品。而Foundry、Nbase－Xyplex、Network Peripherals和Extreme等公司則在機(jī)架式千兆以太網(wǎng)交換機(jī)領(lǐng)域中展開競(jìng)爭(zhēng)。

    可以看出，自SwitchMetric測(cè)試開始以來，在交換機(jī)市場(chǎng)的快速以太網(wǎng)和千兆以太網(wǎng)性能價(jià)格比方面，已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。

    什么是SwitchMetric測(cè)試

    SwitchMetric使用較新的性價(jià)比基準(zhǔn)測(cè)試來幫助購(gòu)買者了解為一種交換機(jī)每秒每千兆位吞吐量所付出的費(fèi)用。

    《Network World》和Tolly Group的SwitchMetirc使購(gòu)買者可以將被測(cè)試交換機(jī)的實(shí)際吞吐量與其價(jià)格聯(lián)系起來。這不僅提供了更有意義的數(shù)字，而且還使用戶可以利用這一數(shù)字更方便地進(jìn)行產(chǎn)品間的比較。

    為提供交換機(jī)吞吐量的每千兆位價(jià)格，對(duì)處理1518字節(jié)長(zhǎng)度幀的交換機(jī)的實(shí)際吞吐量進(jìn)行了測(cè)試。隨后的測(cè)試按64和512字節(jié)長(zhǎng)度幀進(jìn)行，但1518字節(jié)長(zhǎng)度幀的測(cè)試結(jié)果更受歡迎，因?yàn)檫@種長(zhǎng)度在所有測(cè)試幀長(zhǎng)度中的處理開銷最低，因此可以得到最高的吞吐量。

    首先，在每臺(tái)參評(píng)的交換機(jī)上運(yùn)行總吞吐量測(cè)試。在第2層和第3層測(cè)試中，使用一種叫做高級(jí)交換機(jī)測(cè)試(Advanced Switch Test)的Netcom Systems應(yīng)用程序，該程序可以與SmartBits數(shù)據(jù)流發(fā)生器一起使用，得到的結(jié)果數(shù)據(jù)為沒有丟棄包的速率。

    將收到幀的總數(shù)除以測(cè)試時(shí)間，得到每秒總幀數(shù)。將得到的數(shù)字乘以8(因?yàn)樾枰獙�幀長(zhǎng)度由字節(jié)轉(zhuǎn)換為比特)，然后再乘以1518(測(cè)試的幀長(zhǎng)度)得到每秒收到的總比特量。這一數(shù)字除以10億，得到的結(jié)果再除以被測(cè)試交換機(jī)的價(jià)格，最后得出吞吐量的真正每千兆位價(jià)格。

    端口價(jià)格并不代表全部

當(dāng)用戶詢問交換機(jī)制造商千兆以太網(wǎng)或快速以太網(wǎng)交換機(jī)的性價(jià)比時(shí)，出現(xiàn)的情況很可能是，他們的回答很誘人，但并不能真正告訴你全部性價(jià)比情況的每端口價(jià)格。

    在SwitchMetric參測(cè)的快速以太網(wǎng)交換機(jī)中，北電網(wǎng)絡(luò)公司的BayStack 70－16T和D－Link公司的DES－3225G兩款非管理交換機(jī)在所有參加SwitchMetric測(cè)試交換機(jī)中具有最低的每端口價(jià)格，為每端口62美元。

    但是這一數(shù)字由于沒有考慮性能因素，因此不會(huì)對(duì)交換機(jī)提交服務(wù)上有任何實(shí)際影響�？梢詫⑸鲜雒慷丝趦r(jià)格與BayStack 70－16T的每千兆位633美元的比值以及DES－3225G每千兆位633美元的比值做一下比較，你就會(huì)開始了解如何計(jì)算每種產(chǎn)品的真正價(jià)格。

    每端口價(jià)格與每千兆位價(jià)格比之間的10比1的價(jià)格差對(duì)于我們測(cè)試的全功能快速以太網(wǎng)交換機(jī)都成立。如果我們只采用每端口價(jià)格的話，每端口66美元的Intel的NetStructure 460T將是參測(cè)快速以太網(wǎng)交換機(jī)中當(dāng)然的領(lǐng)先者。但是，NetStructure 460T在以每千兆位價(jià)格比性能的測(cè)試的快速以太網(wǎng)交換機(jī)中只能排在第六名。

    多數(shù)參加測(cè)試的快速以太網(wǎng)交換機(jī)具有91到99美元的每端口價(jià)格，但是SwitchMetric吞吐量平均每千兆位價(jià)格為1486美元。它顯示了快速以太網(wǎng)每端口價(jià)格與SwitchMetric每千兆位價(jià)格之間的差異，而后者表明與交換機(jī)吞吐量相關(guān)的價(jià)格。每端口價(jià)格沒有考慮性能因素，而只有簡(jiǎn)單地表明所提供端口的數(shù)量。

    以927美元位居參測(cè)的可管理快速以太網(wǎng)交換機(jī)每千兆位價(jià)格首位的北電網(wǎng)絡(luò)BayStack 350－24T，每端口價(jià)格為91美元。這里有趣的是HP的ProCurve Switch 4000M具有比北電網(wǎng)絡(luò) BayStack 350－24T更低的每端口價(jià)格，但是北電網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)以其927美元每千兆位價(jià)格對(duì)HP設(shè)備的956美元的價(jià)格成為更好的購(gòu)買選擇。

    負(fù)責(zé)SwitchMetric測(cè)試的Tolly Group的一位工程師表示，這恰恰證明了每端口價(jià)格沒有顯示交換機(jī)的實(shí)際性能，最好有一種與交換機(jī)性能相關(guān)的價(jià)格尺度。

    在千兆以太網(wǎng)市場(chǎng)中，每端口價(jià)格與每千兆位價(jià)格之間的差別遠(yuǎn)不如快速以太網(wǎng)產(chǎn)品大。由于一般交換機(jī)上的千兆以太網(wǎng)端口很少，因此在千兆以太網(wǎng)交換機(jī)中這兩種價(jià)格的數(shù)字更吻合。

    分析一下快速以太網(wǎng)每端口價(jià)格與千兆以太網(wǎng)每端口價(jià)格對(duì)比以及相對(duì)應(yīng)的SwitchMetric每千兆位價(jià)格比十分有趣。如果你看一看前六名快速以太網(wǎng)交換機(jī)(不算兩款非管理設(shè)備)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)每端口平均價(jià)格為94到95美元和接近1000美元的每千兆位吞吐量。在千兆以太網(wǎng)方面，前四種機(jī)架交換機(jī)的平均每千兆位吞吐量?jī)r(jià)格約為1130美元，同時(shí)每端口價(jià)格為1114美元。

    因此，雖然為千兆以太網(wǎng)交換機(jī)在每千兆位價(jià)格比基礎(chǔ)上會(huì)稍稍多付一點(diǎn)錢，但卻得到了每端口實(shí)實(shí)在在千兆位的性能，與此相比，快速以太網(wǎng)交換機(jī)只能得到每端口100M位的性能。盡管以每千兆位價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行比較，但快速以太網(wǎng)交換機(jī)也只比千兆以太網(wǎng)每千兆位吞吐量?jī)r(jià)格少130美元。這種比較證明千兆以太網(wǎng)交換機(jī)更值得購(gòu)買。