相關(guān)鏈接:2011年軟考信息系統(tǒng)集成項(xiàng)目經(jīng)理學(xué)習(xí)筆記匯總
22)某公司的風(fēng)險管理
首先,有一張表,定義了各種風(fēng)險的影響值。
然后要求項(xiàng)目要識別出這四個方面相關(guān)的主要風(fēng)險點(diǎn),對照上表得到度量值,乘以風(fēng)險的概率得到風(fēng)險值(舉例:某項(xiàng)目識別了一個分險—開發(fā)人員難以使用工作流技術(shù)開發(fā)系統(tǒng),對照上表,認(rèn)為影響對大的可能是范圍的減少不被用戶接受,發(fā)生的概率是0.5,使用線形度量值,那么這個風(fēng)險的風(fēng)險值為0.4x0.5=0.2)。
順序度量 |
非常低 |
低 |
中 |
高 |
非常高 | |
項(xiàng)目目標(biāo) | 成本 | 不明顯的成本增加 | 成本增加小于5% | 成本增加介于5-10% | 成本增加介于10-20% | 成本增加介于10-20% |
進(jìn)度 | 不明顯的進(jìn)度拖延 | 項(xiàng)目進(jìn)度拖延小于5% | 項(xiàng)目整體進(jìn)度拖延5-10% | 項(xiàng)目整體進(jìn)度拖延10-20% | 項(xiàng)目整體進(jìn)度拖延大于5% | |
范圍 | 范圍減少幾乎覺察不到 | 范圍次要部分受到影響 | 范圍的主要部分受到影響 | 范圍的減少不被用戶接受 | 項(xiàng)目最終產(chǎn)品實(shí)際上沒用 | |
質(zhì)量 | 質(zhì)量等級降低幾乎覺察不到 | 只有某些要求非�?量痰墓ぷ魇艿接绊� | 質(zhì)量的降低需要得到用戶批準(zhǔn) | 質(zhì)量降低不被用戶接受 | 項(xiàng)目最終產(chǎn)品實(shí)際上不能使用 |
某公司確定的一個風(fēng)險管理政策:
● 一級風(fēng)險
0.3以上,總經(jīng)理負(fù)責(zé),通知客戶。
● 二級分險
0.2-0.3,項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé),通知客戶和總經(jīng)理。
● 三級分險
0.1-0.2 項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé),通知主管副總。
● 四級風(fēng)險
0.1及以下 項(xiàng)目成員負(fù)責(zé),通知項(xiàng)目經(jīng)理。
舉例中的分險屬于二級風(fēng)險。分險識別出來后,相關(guān)負(fù)責(zé)人要在約定的時間內(nèi)處理風(fēng)險,大多數(shù)情況下會接受風(fēng)險,還可能會使用規(guī)避、轉(zhuǎn)移、緩解等策略。
23)風(fēng)險管理的良好實(shí)踐
● 承認(rèn)風(fēng)險是無處不在的。
● 公共交流風(fēng)險。
● 獎勵阻止風(fēng)險發(fā)生的人,而不僅僅是懲罰和管理那些造成風(fēng)險的人。
● 統(tǒng)一時刻不要管理太多風(fēng)險。
● 開始時不要對量化過于強(qiáng)調(diào)。
● 使用風(fēng)險數(shù)據(jù)庫以便項(xiàng)目間相互借鑒。
24)風(fēng)險管理軟件和項(xiàng)目管理軟件
有人說,一個公司的管理水平的高低基本上可以用這個公司對風(fēng)險的管理水平來衡量。當(dāng)我大致理解了什么風(fēng)險管理后,我覺得很有道理。這一屆Jolt大獎中有一個產(chǎn)品是WelcomeRise,它是一個風(fēng)險管理軟件。
相關(guān)鏈接:
軟考系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理真題匯總(2007年-2010年)
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |